h1

Lästips!

mars 29, 2009

Jag noterar att Johan Norberg är aktuell med en bok om finanskrisen och dess orsaker. Återstår att se hur den tas emot på kultursidorna, avvikande åsikter brukar ju som bekant inte vara så populära i somliga kretsar. Skriver de något om saken (vilket de borde göra med tanke på all uppmärksamhet de har givit ”kapitalismens kris”) kommer det antagligen röra sig kring termer av att det här bara är ett nyliberalt försök att skapa dimmridåer och dölja den sanning som alla känner till, nämligen att finanskrisen enbart beror på den otyglade marknadsekonomin. Sakliga argument brukar från vänstersidan inte bemötas, istället döms de ut för att de framförs av liberaler och annat högerfolk. Såna kan man ju inte lita på så vad de säger måste vara fel, och dessutom är knappast sanningen objektiv utan något som beror på vem man är och vad man tycker.

Konstigt då att de alltid är så tvärsäkra på sina egna argument, nästan som om de vore…sanna.

Advertisements

5 kommentarer

  1. Ja, Jag orkar inte bemöta allt som skrevs om Finanskrisen. Jag kan endast säga att när jag börja de skriva om det 2006 var det ingen som trodde på det, trots att det fanns många som såg framför sig vad som skulle komma. Och förutsägelserna var kritiska mot den otyglade liberalisering, Avreglering av marknader och i stort mot den neoliberala ideologin. Tyvärr har personer som Johan Norberg inte kunnat förutspå, förklara och ännu mindre att ge några vettiga förslag på åtgärder. Detta på grund av det enkla faktum att han sitter i fel paradigm, precis som många ”experter” och politiker. Saken är så allvar att de inte ens fattar vad som pågår. Och därmed kommer deras ”åtgärder” att slå fel gång på gång. Det här är en kris som är strukturell och inga halvhjärtade åtgärder ska kunna bita på det. Inom några dagar kommer vi att kunna se förlamningen när g-20 inte skulle kunna fastslå en riktigare kurs. Därefter kommer vi att ha förbrukat en av dem sista tillfällena att undvika en systemisk kollaps, som troligen kommer att slå med full kraft i augusti-september i år när man kommer till insyn i hur djup det här går… Eftersom det bästa kanske är trots all att skratta bifogar jag här nere ett på hittat brev jag skrev på min blogg från P. Wolfowitz till Dick Cheney… som upplyser det stora charade som marknadsliberaler ha drivit… (medvetna eller omedvetna)

    Open Letter to Dick “Darth Vader” Cheney about the Economic-Financial Crisis and the PPIP (or PPIF)
    Posted in Blogroll on March 28, 2009 by
    Posted in Blogroll on March 26, 2009 by D-Train
    Dear friend
    I write to you seeking some advice. I explain my problem. As you know we had a great time since the 80´s when Ronny took the White House…maybe do you remember all the fun we had with the guys, especially Milton, when we planned how to get out all those idiots and get theirs money. The plan was terrific: tell them that anyone could be rich if they let us to become even richer! It was a master move! Since tell them that if we got even more money some will “trickle down to them” and the “positive growth trend” we created with “our own money creation approach” for 30 years ago or “The cash machine” as Milton used to refer it. Oh, Boy what a time!! Great Fun!! I had to recognise that Milton was a genius, R.I.P old boy! What a story!
    Anyway, as you probably had heard some stuff had not been working properly the last year. Some of the guys from “the Street” got high with so much easy money and begun to sell some “insurance” to everyone without a penny in reserve, I think that they called the papers CDS or something like that. They got to idea from some Chinese guy that was working with the probability of a kid get cancer, his parents divorced, his best mate killed and his dog poison in the same time…almost zero. So they used the same arguments to sell a lot of those papers to idiots around the world, now saying that the probability that they papers loose all their value was zero, according to the formula! Great idea!
    Well, the problem was, as you know now, that the prices went down…you know I think the guys had a debt mountain of some trillions and had no a single penny… well , no some money they are prepare to take back from the Cayman islands anyway. So we talk with the guys in Washington and told them that they had to pump up some cash or otherwise the whole enchilada would explode in the front of their face! They believe us again the jackasses!! Incredible! I The guys from D.C. presented no problem as expected, you know that they are good people, decent people…
    No, the problem is that now the idiots from “main street” as we call them now have begin to protest and to ask a lot of questions…Why the government has to support us, where the money is coming from, what about the schools and a lot of shit…I’m completely convinced that the idiots that have nothing more to do and are sitting all the day in front of theirs computer surfing and bloging are part of the problem and I think that we have to address this issue rather sooner than later…we can not permit, after lying hundreds of millions in TV stations , newspapers and other stuff, that some frustrated commies take down all this job! You know, as a security measure we employed only “people with the right mental disposition” i.e. people that support our agenda (most of them unfortunately are not “true believers” but only people seeking our gratifications…bonuses they call them now I believe), but the blogers are taking down the charade…
    Even worst is the fact that some jackass are arguing in public that we had to leave the “free market” works! It is quite worrying that there are some idiots out there that still believe all the crap we talked them. We had successfully pumped up theirs brains with some illusions that those jackasses still defend, but now there are others time my friend! We told the idiots about “free markets” and we talk about something about “democracy” and “liberty”… which of course we mean “liberty of action for us”…as when we talk about “free markets” we mean of course ” free for us” …As you explain for us for long time ago.I don’t remember exactly how we put the whole charade, cause I had at the time a terrible hangover…Well I can tell you that as we own almost all media it was not difficult to pumping out all this bullshit without any problem… But now we are experience some problems with those “hard core” people that still is arguing about “the free market” and other stuff…they are really making a hell for us! They don’t understand that the time for such rubbish is over…We have to stop them before they damage us! This is what happens when you mix idiots with the people that really know what is all about!! I hate those amateurs!
    They are talking a lot of crap: That our guys in Washington don’t need to give us some cash, that the “market” is going to solve the whole thing and other bullshit! Ok, we told them to say that the last 30 years and it was working pretty well until it doesn’t… but those idiots don’t understand the point: it was as long as we got the money…and if we don’t get the cash in this way there is not point in continue with the charade! Now, we have to argue that Uncle Sam has to help us for the benefit of everyone and the nation (of course just help us …not take our money and leave us naked) …but those people, the market “liberals”, are really causing us some problems with their rubbish about the “free market”, the “invisible hand” and other stupidity! I ask you what we can do now. We have certainly shut up those idiots before they damage us seriously and more and more people begin to ask questions!
    For instance, lately the mob had begun to ask about the bonuses! That it was too much money and stuff like that…you know…the problem is that before we could tell them that it was necessary to do a “god job”…you know…but now when every idiot know that we lost control ( and some trillions of dollars) what can we say? We have to be really creative this time! The piece of art will be to explain to the mob why they have to give us their tax money, without requiring anything from us and respecting the sacred “private property” i.e. our property of the banks and in the same time we get our “well deserved share” of this money! It will require a lot of inventive talent and audacity. It is because of that I write to you dear Dick.
    Sincerely yours
    P. Wolfowitz or Wolfi for you…;=)
    PS: Say Hello to Donald and “Georgi” when you see them!
    PS2: The god news are that last Monday the guys from Washington come with a genial idea how to give us some money without so much questions: they called the giving away for “ Public-private-Investment –Fund” PPIF, I tell you it is a terrific deal. They give us say between 90 and 95 cents for buying something that as most is worth 5-20 cent, but with the face value of 1 dollar. If some idiots pay in the future say 1 dollar and 5 cent, we keep the diff of 10 cent (105-95), this is a 100 % return to our “investment” of 5 cent!! But, here is the magical with the arrangement: if we can not find some jackass that buys the junk paper we have not to pay at all the 95 cent we “borrow” to buy them in the first place!! Genial! All to save the economy (our economy dude) !! Hehe. Ohh these boys in Washington!!


  2. Vilka lysande ideer har egentligen socialisterna? Hur kommer det sig att de inte varnade oss om att detta skulle ske? Har planekonomin segrat i historiens ideologiska kamp? Knappast, men kolla in Norbergs bok innan du uttalar dig.


  3. Hehe. Det var inte endast ”socialisterna” som varnade för den ”marknadsbolschevismen” eller ”marknadsfundamentalism” som drabbade världen mellan 1980 och 2008 (7 september, 2008 anser jag att nyliberalismen dog). ”Kommunisten” Gorge Soros skrev 1998 i samband med Sydostasien och Ryssland kris att om inte de teoretiska rammarna uppdaterades och den ”marknadsfundamentalismen” fick visa gränser skulle det leda till en systemisk kollaps senare. Han säger själv att han riktar denna kritik ”för att rädda kapitalismen”. I sin senaste bok ”Den finansiella Krisen” gör han klart att krisen är resultatet av 30 års avregleringar och att det är flera bubblor som sprack samtidigt. Vilken ligger i linje med min egen analys, vilken jag skrev i oktober 2008 och bifogar här nere… I den analysen se jag en ny världsvaluta, nationaliserade banker, nykeynesianisk global paket, direkt utlåning (omförhandling) till Bolåntagarna från staten med max 0,5 % ränta (alltså skapa en statsägd bank för utlåning till hushåll och småföretag till 0 % ränta i princip), en internationell clearingsbank för att kvitta handelsöverskott mot underskott, satsning på nya teknologier, mm som den enda utvägen… Detta var okt 2008 efter att Johan Norberg kom med en ”förklaring” (själva orsaken att jag skrev det) och man lanserade en ”räddningspaket” för Wall Street…

    Posted on October 16, 2008 by Marc
    Finanskrisen som toppen på ett strukturellt problem

    Detta inlägg har jag skrivit i största hastighet och riktigt förbannad som svar till alla dumheter som desperata neoliberaler, konservativa och en och annan dumskalle lägger in på olika bloggar om Finanskrisen. Det måste dock medges att inlägget idag på DN visar en större insikt än många andra dumskallar som uttalar sig om det.

    Det finns mycket som är roligt på nätet och i main stream media, nästan som en parodi på den klassiska ekonomiska skolan men eftersom det finns många idioter och okunnig folk där ute kan det vara farligt att lura folk på ännu mer dumheter (ifall om de inte har förmåga att skilja på skoj, propaganda, trams eller rena dumheter).

    Problemet i USA (och i de länder som har infört i någon grad det neoliberala receptet) är strukturellt och därför var bolånekrisen endast detonatorn och finanskrisen endast ett av de först synbara tecknen på att det neoliberala skojeriet kom till en ände. Allt började för ca 30 år sedan. Och har sen dess drabbats av Latin Amerika på 80-90 talet, Ryssland på 90-talet, Sydöstasien i slutet av 90-talet, Afrika på 2000 –talet, och nu kom till slut till kärnländerna i systemet. USA och Europa och härifrån ska spridas till resten av världen. Med undantag av Kina och vissa länder som har ”isolera sig” från den finansiella pesten genom valuta kontroll, reglering av det nationella banksystemet, omplacering av valuta reserven och stora investeringar i inhemsk infrastruktur och inhemsk efterfråga kommer ALLA länder i världen att dras med i detta. Nu börjar smita sprida sig mot Latina Amerika, där ”mirakel” ekonomi Chile kommer att drabbas hårdast, den fortfarande nyliberala Brasilien, Colombia, Mexiko och Peru följer. Hela Östeuropa, inklusive givetvis de baltiska länder, Balkan och Turkiet och troligen Ryssland kommer att dras ner. Indien och närliggande ekonomier står på tur. Alla de här länderna har följt samma modell som USA och kommer följaktien att följa dem i den ekonomiska Ragnarök. Nu förklarar jag vad som hände under de senaste 30 år.

    Det ligger nämligen så här: man överförde i den perversa ideologin enorma tillgångar från den avlönade befolkningen till en klick bedragare och opportunister, man gör det för att på något sätt motverka den trenden eller tendensen till fallande mervärde i produktionen, men samtidigt och eftersom det här folket har hjärna full med skit, förstörde man köpkraften och därmed konsumtionen. Ojdå! Utan konsumtionen ingen expansion, utan expansion faller vinsterna! Vad kan man hitta på?

    Några kom på en hyfsad idé: MEN eftersom det hade ackumuleras enorma överskott i vissa kretsar (på grund av transfereringar) och naturligtvis ville dem ha dessa pengar förräntade, kom man på den geniala (och helt nödvändiga) idén att genom att låna ut pengar skulle man uppnå flera saker:

    1) Hålla Konsumtionen uppe

    2) Därmed expansionen

    2) Därmed vinstnivåerna

    3) Hålla folket i illusionen av välstånd och därmed lugna

    4) Krossa fackföreningar motstånd genom att hålla folket i skuldslaveri

    5) Nedmontera välfärdstaten när ”kommunismens spöke” hade försvunnit

    6) Därmed överföra ännu mer resurser till de rikaste 10 % (i verklighet till max. 1 % som är de verkliga rika)

    7) Attackera staten så att stora tillgångar privatiserades (i de flesta fall till rea priser)

    Den samlade nyliberala attacken på staten skapade enorma vinstmöjligheter (som var det ursprungliga problemet)

    9) Man krävde totalt och villkorslös avreglering av alla marknader så att de kunde ägna sig åt skojeriet i lugn och ro.

    10) Bristen på kontroll hetsade dem att hitta på fiffiga sätt att tjäna en slant till.

    11) På den finansiella sektorn kom de instrument som tillät dem att paketera skulder som tillgångar (CDO) och sälja försäkringar utan verklig täckning (CDS)

    12) Andra sätt var derivat instrument som fungerade som enorma cash automater när det gick bra men som påskyndar nedgången när marknaden vänder nedåt (hävståndseffekten fungerar åt båda håll)

    Tillbaka till det ursprungliga nyliberala receptet: Det här överskottet på likvida medel som orsakades av de enorma transfereringar från dem som går till jobbet från måndag till fredag för en skitlön till de 10-20 % av de bäst ställda och de vinster som kom på följande räntor på de utlånade pengarna skapade i sin tur en sug på andra investeringar och låga räntor världen över.

    Prisuppgången i tillgångarna i, bland annat aktiemarknaden och fastigheter, drevs alltså av en kreditexpansion utan like, alltså var detta hausse endast en form av inflation som berodde helt enkelt på att Det fanns för mycket cash i omlopp, men begränsade till en liten andel av befolkning som inte hade tid, ork eller fysisk möjlighet att spendera dem på verkliga produkter och tjänster (hur många hus, lyxbåtar, utlandsresor, lyxhoror och viner för 30 000 kr/flaska kan man konsumera?)

    Allt detta fungera så länge man kan upprätthålla illusionen som i sin tur konkretiseras i stigande priser på tillgångarna (aktier, optioner, fastigheter, mm). Fastigheterna var den enda sektorn som spekulanter kunde pricka in efter doc.com kraschen så man började lägga alla sina luftpengar på den här marknaden genom att låna ut och ta in räntorna, det var inte ens en tanke på att man skulle få tillbaka principalen utan ränta på ränta som i slutända förväntade man sig överstiga många gånger om kapitalskulden. Plus vinsterna på de derivat instrument som ”bakades” in i fastigheterna.

    För att genomföra detta var helt nödvändigt att skapa en sug på fastigheterna så att priserna fortsatt uppåt och därmed lånade man ut (därmed sådana lagar som stiftades för att underlätta utlåning till everyone eftersom Washington och Wall Street lyder i princip under samma maffiosi). Det var så att säga själva affärsidén.

    Samtidigt kunde folk belåna huset och använda pengarna för konsumtion, allt i syfte att hålla ekonomin rullande. Konsumtionen hade stöd och uppmuntran från högsta ort för att upprätthålla en ekonomi som inte producerar mycket nu för tiden (konsumtionen är 70 % av BNP i USA). Att den produktiva apparaten är helt förstörd i USA är naturligtvis en annan konsekvens av den neoliberala doktrinen. Träskallarna kunde inte lista ut att man behöver folk med lön (helst en lön som tillåter konsumtion UTAN att låna) och produkter att byta med utlandet om man ska börja importera allt. Nej, träskallarna trodde att man kunde upprätthålla konsumtionen med lånade pengar i allt evighet. Samma skitsnack påtvingade dem de fattiga länderna med ännu värre resultat.

    Det var många som varnade för vad som skulle komma och idioterna upprepade samma sak: antigen att ”ekonomin är robust”, ” Att våra banker är solida” eller ” man handlade med finansiella instrument som var för komplicerade”, andra desperata på höger kanten gör sig löjliga genom att påstå att det var vänster som orsakade detta!

    Det fanns, måste medges, en viss släktskap mellan nyliberaler (eller marknadsbolshevikerna) och leninister (eller kommunister om ni så vill), nämligen att båda trodde på att äga historiens sanning och lösningen på alla frågor samt att deras ideologier var det ultimata och definitiva svar på allt mänsklig utveckling. Slutstationer så att säga. Båda hade fel. Ingen av dem besatte något som var i närheten av det ultimata lösningen på mänsklighetens problem, och i vissa fall, som det aktuella strukturella krisen av finanskapitalen, har fördjupat misären. För övrigt har nyliberalismen ingenting gemensam med vare sig socialism eller nazism.

    Jag anser att det är missledande i en sådan situation att försöka övertyga folk att allt är samma skit så att säga. Nu måste man demaskera alla skojare och falska profeter som försöker lura folk på nytt och som har skapat denna härdsmälta.

    Det är bara de som kämpar i det fördolda eller i förfallets panik för upprätthållande av ett system i klart reträtt som kommer med sådana manipulationer. Som tur är blir verklighet alltid mycket mer avgörande än allt vad människor kan säga, tänka eller ljuga ihop för den delen. Och verkligheten är att vi ser slutet på en 30-årig epok. Nämligen nyliberalismens perversa epok.

    En ideologi som mycket riktigt använde sig av våld, plundrig, stöld och bedrägerier för att upprätthålla de fallande vinstnivåerna med förödande konsekvenser för miljarder människor jorden runt. Föresten vet Ni varför Kapitalismen kommer att överleva? Jo, för Socialismen kommer alltid att rädda den! ;=)

    Endast for the Records lämnar jag en kort kommentar: Paketet i USA kommer inte att undvika att krisen fortsätter på de finansiella marknaderna pga. av “hållet” är minst 20-100 gånger större, Den reella ekonomin har redan skadats efter 25-30 år nyliberal dogmatism, och kommer det att skadas ännu mer framöver pga. Det stora räntebetalnings börda för USA inlåning och fallande konsumtion samt räntan som kommer, trots centralbankerna tappra försök, att stiga i takt att förlusterna realiseras. Bankerna måste ju tjäna pengar för att täppa hållet!

    De har att välja mellan att förstöra den reala ekonomin genom att pumpa skattepengar för att rädda skojarna eller låta skojarna ta del av smällen genom att betala ”marknadspriser” för deras i princip värdelösa papper MEN då kommer alla andra institutioner att se sina innehav att sjunka i värde och därmed flera bankkonkurser. Om de väljer att inte beskatta folk hårdare, skada en redan fallande konsumtion och därmed förvärra nedåtspiralen, måste de låna in pengarna från utlandet och då kommer förr eller senare dollar att skadas ohjälpligt och då är USA i princip bankrutt.

    Ni borde läsa lite mer om hur det stora bedrägeriet med CDO fungerade och vill ni fatta eller ha en förvisning av krisens omfattning borde ni veta att endast CDS: s belopp beräknas ligga i ordningen 60-70 biljoner dollar, alltså ca 5 gånger USA BNP. Om man tar alla derivat instrument har BIS beräknat att de uppgår till det facila belopp 1000 biljoner dollar, alltså större än hela världens reala BNP många gånger om. Hur mycket av detta är förlust är det ingen som vet idag…

    Jag har förresten skrivit om den kommande krisen sedan 2005, samt andra har redan skrivit om vad som skulle komma sedan 90 talet. Soros är ett bra exempel på detta.

    Apropå förslaget om att köpa allt fastighetsbestånd i USA i syfte att pumpa in pengar i systemet är det så att genom att rädda Fanni och Freddie försäkrade man de utländska investerarna, bland annat Kina, Japan, Ryssland och Europa, att deras pengar var säkra så att de är villiga fortsätta låna ut till USA. I den meningen är de utländska investerarna redan ägarna till beståndet. Om USA inte kan betala… finns det en ganska bra säkerhet! En annan variant skulle vara att strunta i att betala tillbaka, exempelvis genom att införa en ny valuta i USA, Amero.

    Det är klart att vem nästa president blir kunde vara avgörande för hur de löser detta. Men efter att ha sett debatten mellan kandidater anser jag att Obama har fallit för mycket i händerna på militaristerna för att kunna komma till rätta med de ca 3000 miljarder dollar de lägger på militär budget och som desperat skulle kunna användas för en produktivt nykeynesianisk ansträngning (alltså inte den militär keynesianism som drivs sedan WWII) och som kunde rädda den amerikanska ekonomin. Det visar hur bakbundna det politiska etablissemanget är av särintresse grupper. Annars är hans ekonomiska politik den enda som eventuellt kan vända på förfallet men mycket av hans visioner kommer att förbli det ty budgets underskott blir större för varje dag efter de massiva räddningar och fortsatt slöseri på kriget. McCain förtjänar inte ens att kommenteras för han skulle endast fullborda den ekonomiska, politiska och militära amerikanska dekadens.

    Nu för att nyansera diskussionen måste det medges att det kan hända att OM alla regeringar ingriper med skattebetalarnas pengar i den största socialisering i historien KAN det faktiskt hända att systemet överlever och allt reduceras till en långvarig lågkonjunktur alternativ depression på 2-till 5 år, för att efter följas av en kraftig uppgång när skojarna kommer ut från sina hålor med förnyad kraft och ännu hungrigare på snabba klipp. Det är faktiskt inte jag som kom på den observationen utan ”kommunisten” George Soros när han analyserade Sydöstasiens kris i slutet av 90-talet. Han förutspådde 1998 mycket riktigt att om systemet klarade den krisen skulle hjulen börja snurra ännu fortare och längre bort från jämvikten till nästa kris (som enligt honom mycket väl kunde vara den sista innan systemet sprängdes inifrån).

    Varje ny kris skulle i så fall bli starkare än föregående, och mycket beroende på att ”marknaden” lär sig att staten gripen in till slut och räddar dem så de blir för varje gång mer och mer hänsynslösa. Och skojeriet når nya höjer för varje gång. Det skulle inte alls förvåna mig att om man klarar den här krisen kommer nästa bubbla att handla om stora investeringar i privatisering av livets molekyler och livsformer, luft, havet, kanske solens strålning eller till och med månen eller Mars! Vatten (också regnvatten) försökte man ju privatisera i den här omgången så det får inte räknas två gånger eller? Och det finns redan en kille som säljer mark på månen… Och luften kommer att bli så förpestad att troligen bli en bra affärsidé att sälja ”ren luft”.

    Vad behövs för att undvika ekonomisk och finansiell kollaps?

    OM alla regeringar ingriper med skattebetalarnas pengar i den största socialisering i historien KAN det faktiskt hända att systemet överlever och allt reduceras till en långvarig lågkonjunktur alternativ depression på 2-till 5 år, för att efter följas av en kraftig uppgång när skojarna kommer ut från sina hålor med förnyad kraft och ännu hungrigare på snabba klipp. Det är faktiskt inte jag som kom på den observationen utan ”kommunisten” George Soros när han analyserade Sydöstasiens kris i slutet av 90-talet. Han förutspådde 1998 mycket riktigt att om systemet klarade den krisen skulle hjulen börja snurra ännu fortare och längre bort från jämvikten till nästa kris (som enligt honom mycket väl kunde vara den sista innan systemet sprängdes inifrån).

    Varje ny kris skulle i så fall bli starkare än föregående, och mycket beroende på att ”marknaden” lär sig att staten gripen in till slut och räddar dem så de blir för varje gång mer och mer hänsynslösa. Och skojeriet når nya höjer för varje gång. Det skulle inte alls förvåna mig att om man klarar den här krisen kommer nästa bubbla att handla om stora investeringar i privatisering av livets molekyler och livsformer, luft, havet, kanske solens strålning eller till och med månen eller Mars! Vatten (också regnvatten) försökte man ju privatisera i den här omgången så det får inte räknas två gånger eller? Och det finns redan en kille som säljer mark på månen… Och luften kommer att bli så förpestad att troligen bli en bra affärsidé att sälja ”ren luft”.

    Vad kan det göras nu?

    A) Ett alternativ är att låta marknadskrafterna ordna den hela och inte göra någonting alls. Varför skulle en ingripande från staten vara av godo just nu när, enligt marknadsanhängarna, har varit av ondo fram till nu? Allt statlig inblandning är av ondo enligt doktrinen för det stör marknaden. Låt då marknaden ordna det hela!

    B) Ett seriösare alternativ för oss som aldrig köpte skitsnacket om ”marknadens magi” och som kunde rädda USA och stora delar av världen är de följande förslagen:

    Att satsa i en jättelik nykeynesianisk global ansträngning med satsningar i infrastruktur, ny energi, transport, bostad och livsmedel.

    Att göra synliga allt exponering mot CDS i finanssektorn snarast möjligt och låta de överexponerade ta förlusterna. Resten, som kan räddas med statliga garantier, måste staten gå in som delägare eller ta totalt kontroll.

    Att införa en ny internationell valuta baserad på de stora handelsvalutorna och olja exporterade länders valutor.

    Att reformera i grunder de internationella finansiella institutionerna

    Att skapa en internationell clearingsbank med uppgift att balansera ländernas finans och handels underskott och överkott

    Att låta stora delar av det nuvarande finanssystemet ta förlusterna. Det finns inget annat alternativ för dels förlusterna är för stora för att räddas och man måste sätta en stopp för räddning av riskfyllda operationer.

    Den amerikanska regeringen kan vara i behov av att implementera utgivning av ”kuponger” till amerikanska familjer som kan användas som valuta i anslutna affärer och som i sin tur kan deponeras i nya ”banker”. Dessa banker kan kapitalisera med dessa depositioner och börja låna ut till det lokala näringslivet med strikta regler om reservkvoter. Alla kuponger kan växlas mellan de nya banker och det Federala Reserv Systemet i fastställda växelkurser.

    Att återställa köpkraften är den enda som kan rädda ekonomin ty den enda orsaken till den systemetiska krisen är just att köpkraften kollapsade

    Använd de 700 miljarder (som kommer naturligtvis att bli många biljoner till slut) för att refinansiera bostadslånen så att folk kan börja betala räntor och amortera så att hela problemet börja stoppas från rätt ända så att så säga. Alltså stabilisera priserna på bostadsmarknaden och på så sätt återinför förtroende för de värdepapper som kollateraliseras av bostadspriserna. Låt de institutioner som ändå faller efter denna åtgärd gå under. No Chance to try to save everyone.


  4. Detta var nog den mest förvirrade kommentaren någon har skrivit på den här bloggen. Det neoliberala receptet är alltså att staten tar pengar från arbetarna och ger dem till de rikaste, och sen går allt åt helvete?

    Jag önskar att jag kunde svara lite mer detaljerat, men din text är så full av felaktigheter och självmotsägelser att jag faktiskt inte vet var jag ska börja. Du har helt rätt i att krisen har sin grund i en ohämmad kreditexpansion, men vad det har med nyliberalism och fria marknader att göra vet jag inte, och det framgår heller inte i din ”argumentation”. I verkligheten är det inte den fria marknaden som har pumpat ut pengar och tvingat ned räntan till artificiellt låga nivåer, det är FED. FED är inget privat företag som agerar på en konkurensutsatt marknad, men det kanske du redan visste?

    Läs gärna Norbergs bok och förklara varför han har fel istället för att fantisera ihop sånt här nonsens. Brasilien nyliberalt, transfereringar från fattiga till rika, socialismen kommer rädda världen… Herregud.


  5. Haha det är nästan komiskt.. hur socialisterna håller på, smutskastningen alltså. Hur länge har detta argument som det för övrigt inte finns någon sanning i existerat? Att borgarna tar från dom fattiga och ger till dom rika?

    Vilka betalar mest skatt egentligen? Jo, dom som tjänar mest pengar, vilka betalar minst skatt? jo, dom som tjänar minst pengar. Dom rika får inte ett jävla korvöre av dom ”fattiga”.
    Om man sänker skatten för alla, så är det väl självklart att dom rika får mer över i plånboken, så även för ALLA andra med egen inkomst.

    Detta är ett bra blogginlägg om skattefördelning:
    http://blogg.2k.se/2008/09/manadens-samlarkort-skattefordelning/



Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: