Härligt

Ja som sagt, den som trodde att galningarna i AFA faktiskt bryr sig om det palestinska folket borde kanske omvärdera den åsikten. Det är så pinsamt uppenbart att de bara drivs av hat och aggressioner, och man kan ju föreställa sig vilken typ av samhälle de skulle skapa om de fick chansen. Dessa människor är de absolut sämsta i samhället, destruktiva och våldsamma och de bidrar inte med någonting till någon.

Samtidigt kan man konstatera att Lars Ohly faktiskt har en poäng, för första gången på mycket länge. Han föreslår att bonusar ska ersättas med lönetak i statliga företag, något som ju faktiskt är mer än rimligt. Att gynna statsanställda med skattebetalarnas pengar är hyckleri på hög nivå, både för borgerliga och socialistiska partier, och Vänsterpartiet föregår därför med ett någorlunda gott exempel när de föreslår sänkta löner även för riksdagsledamöter. Tyvärr visar det sig att förslaget bara är ett spel för galleriet, lyssna på detta:

”Tyvärr har vi inte lyckats få majoritet för det i riksdagen.”

Det vill säga, en människa kan inte skänka bort sin egen lön, vill hon bli av med ett överskott måste det stjälas genom staten.

Naturligtvis kan Vänsterpartiets riksdagsledamöter sänka sina löner oavsett om någon tvingar dem eller ej, det är bara att behålla en del och donera en annan del till bättre behövande. Att skylla på att riksdagen ”tyvärr” inte röstade igenom förslaget är bara löjligt.

Ohly begår dessutom en grovt tankefel när han skriver att ”med regeringens skattesänkarpolitik har skillnaderna mellan rika och fattiga och mellan kvinnor och män ökat dramatiskt”. De som tjänar mest på skattesänkningar är ju de som lever på marginalen, och även om de ”rika” får behålla mer pengar i absoluta tal, är det verkligen dåligt om de ”fattiga” samtidigt blir rikare”? För vänstern handlar tydligen allting om klyftor, så det är bättre att två tjänar 10.000 var än att en tjänar 15.000 och en annan 20.000. Om vi applicerade den modellen på hela världen skulle ingen få tjäna mer än den som har det sämst, vilket innebär att samhället måste anpassas efter den minst kompetente av rättviseskäl. Det ska ju inte löna sig att jobba och vara frisk, så kan vi inte ha det.

AFA får fint sällskap

Visst är det fint när extremister kan förenas över ett gemensamt intresse? Detta bekräftar väl egentligen bara att nazister och de sk antifascisterna egentligen är samma typ av människor med samma typ av målsättningar, det är bara slagorden som skiljer sig åt. Att dessa två grupper skulle stå på varsin yttersida med oss vanliga medborgare i mitten är en stor lögn. Snarare än från extremvänster till -höger borde man mäta den politiska skalan mellan kollektivister (där både socialisterna och nazisterna hör hemma) och individualister (liberaler). På en sådan skala kan man med trovärdigheten i behåll enkelt pricka in våra mer eller mindre socialliberala folkvalda politiker i mitten, då de samtliga kompromissar mellan den fria marknaden (individualism) och statlig styrning (kollektivism). På ena ytterkanten står sedan dumhuvudena i AFA tillsammans med de hjärndöda nationalsocialisterna i den gemensamma strävan efter ett samhälle där individen är underordnad kollektivet, och på den andra kanten står vi som inte tror på någon form av kollektivistiskt slaveri oavsett om det bygger på kön, ras eller klass.

Kristallnatten 2009

Historien verkar upprepa sig om nazisterna i AFA får som de vill. Paradoxalt nog kan sådana idioter bidra till ökat stöt för Israel, på samma sätt som de bidrar till att dra skam över den yttersta vänstern och deras verklighetsfrämmande visioner.